（2013）浙甬民一终字第308号

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。鲍某主张其在双方登记结婚后为王某的房屋装修支付了装修材料费3510元、装修费5500元，但鲍某未提供相应证据证明其投入了上述款项用于王某房屋的装修，且王某对此亦并未认可，故原审对鲍某要求王某返还上述款项的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人鲍某之上诉理由不能成立，本院不予支持。另因本案双方当事人均未向本院提交涉案房屋的所有权证，故原审判决主文第二项表述“以王某名义购买的坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头井边一间二层楼房归王某所有”不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁力民初字第28号民事判决第一、三项，即准予鲍某与王某离婚；驳回鲍某的其他诉讼请求；二、变更浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁力民初字第28号民事判决第二项为：以王某名义签订的《房屋转让协议》（房屋坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头）有关的权利归王某享有，王某返还鲍某购房款128000元，于本判决生效后一个月内付清；三、驳回鲍某的上诉请求。如果王某

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。鲍某主张其在双方登记结婚后为王某的房屋装修支付了装修材料费3510元、装修费5500元，但鲍某未提供相应证据证明其投入了上述款项用于王某房屋的装修，且王某对此亦并未认可，故原审对鲍某要求王某返还上述款项的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，上诉人鲍某之上诉理由不能成立，本院不予支持。另因本案双方当事人均未向本院提交涉案房屋的所有权证，故原审判决主文第二项表述“以王某名义购买的坐落于宁海县力洋镇力洋村上街头井边一间二层楼房归王某所有”不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第308号上诉人（原审原告）：鲍某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）甬宁力民初字第28号民事判决，于2013年3月21日向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现……