（2017）川16民终430号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，熊某将自己所有的房屋赠与给杨某，杨某以占有、使用的行为对赠与表示了接受，赠与合同关系已经成立且生效，但迄今为止，该门市并未过户给杨某。现熊某以向该院起诉要求杨某返还门市、停止侵害的方式撤销了该赠与，该院予以认可。因此，熊某起诉要求杨某返还门市、停止侵害的请求依法应予支持。熊某起诉要求杨某归还住房房产证、土地证，因没有提供证据证明房产证、土地证被杨某拿走，因此，对熊某的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、杨某自该判决生效之日起15日内将位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街5号2层3号门市返还给熊某；二、杨某停止实施阻挠熊某使用上述门市的侵害行为；三、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。二审中双方均未提供新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，熊某将自己所有的房屋赠与给杨某，杨某以占有、使用的行为对赠与表示了接受，赠与合同关系已经成立且生效，但迄今为止，该门市并未过户给杨某。现熊某以向该院起诉要求杨某返还门市、停止侵害的方式撤销了该赠与，该院予以认可。因此，熊某起诉要求杨某返还门市、停止侵害的请求依法应予支持。熊某起诉要求杨某归还住房房产证、土地证，因没有提供证据证明房产证、土地证被杨某拿走，因此，对熊某的该部分请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终430号上诉人（原审被告）：杨某，女，生于1963年12月13日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某，男，生于1949年4月13日，汉族，住四川省邻水县。上诉人杨某因与被上诉人熊某排除妨害返还原物纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1674号民事判决……