（2016）豫71行初837号

原告与第三人系家庭共同成员，共同居住在涉案宅基地上，因双方在拆迁安置补偿过程中，未能达成一致意见，导致被告无法与双方任何一方签订《安置协议》。庭审时，原告与第三人均出示了相关证据，证实涉案宅基地上的房屋系各自所建造，房屋存在较大争议，无法确定房屋归属。涉案宅基地虽然登记在原告名下，但根据《安置方案》中补偿原则的相关规定，补偿是对宅基地上的房屋的补偿，由于原告与第三人存在争议，被告未与原告李秀珍签订《安置协议》并无不当。原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法，要求被告与原告签订《安置协议》的理由不能成立，本院不予采纳。原告李秀珍与第三人应通过协商或者民事诉讼解决争议后，再要求被告与其签订《拆迁补偿安置协议》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　马中州审　判　员　　王　婧审　判　员　　董俊杰二〇一七年一月二十三日代理书记员　　闫成旭附法

原告与第三人系家庭共同成员，共同居住在涉案宅基地上，因双方在拆迁安置补偿过程中，未能达成一致意见，导致被告无法与双方任何一方签订《安置协议》。庭审时，原告与第三人均出示了相关证据，证实涉案宅基地上的房屋系各自所建造，房屋存在较大争议，无法确定房屋归属。涉案宅基地虽然登记在原告名下，但根据《安置方案》中补偿原则的相关规定，补偿是对宅基地上的房屋的补偿，由于原告与第三人存在争议，被告未与原告李秀珍签订《安置协议》并无不当。原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法，要求被告与原告签订《安置协议》的理由不能成立，本院不予采纳。原告李秀珍与第三人应通过协商或者民事诉讼解决争议后，再要求被告与其签订《拆迁

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初837号原告李秀珍，女，汉族，1931年1月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所工作人员。被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人朱丽娟，中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人常华勋，男，汉族，1962年3月16日出……