租赁合同纠纷 （2019）冀06民终3257号

原某市北城区经委出具的证明显示，原新华冷冻厂所有投资系马援朝个人出资，该厂的全部财产属于马援朝所有。故马援朝对原新华冷冻厂的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。马辉与王鹏签订房屋租赁协议后，马援朝对合同予以明确确认，系本案合格的诉讼主体，王鹏作为合同签约方，显然是本案的诉讼主体，予以确认，马援朝、马辉与王鹏、王健因租赁费、占用费问题产生了纠纷，一审法院已作出（2016）冀0682民初2098号和（2018）冀0682民初489号民事判决，对王鹏、王健在2018年3月27日之前所占马援朝、马辉房屋的费用已经进行了处理。马援朝、马辉基于同一事实和理由主张2018年3月28日至2018年11月14日期间王鹏、王健占用场地的经济损失，并无不当。马援朝、马辉主张按照2015年5月17日至2016年5月16日的租赁费106000元的标准赔偿2018年3月28日至2018年11月14日共计228天的经济损失（106000元÷365天×228天）共计66213元，并无不当，应予以支持。鉴于本案系租赁合同纠纷，审理范围仅针对租赁合同和基于侵占租赁物产生的经济损失。马援朝、马辉出租租赁物的行为是否违反行

原某市北城区经委出具的证明显示，原新华冷冻厂所有投资系马援朝个人出资，该厂的全部财产属于马援朝所有。故马援朝对原新华冷冻厂的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。马辉与王鹏签订房屋租赁协议后，马援朝对合同予以明确确认，系本案合格的诉讼主体，王鹏作为合同签约方，显然是本案的诉讼主体，予以确认，马援朝、马辉与王鹏、王健因租赁费、占用费问题产生了纠纷，一审法院已作出（2016）冀0682民初2098号和（2018）冀0682民初489号民事判决，对王鹏、王健在2018年3月27日之前所占马援朝、马辉房屋的费用已经进行了处理。马援朝、马辉基于同一事实和理由主张2018年3月28日至2018年11月14

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3257号上诉人（原审被告）：王鹏。委托诉讼代理人：郭书芹，某市胜利法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王健。委托诉讼代理人：郭书芹，某市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马援朝。被上诉人（原审原告）：马辉。上诉人王鹏、王健因与被上诉人马援朝、马辉租赁合同纠纷一案，不服河北省某市人民法院（2018）冀0682民初5……