建设工程施工合同纠纷 （2021）辽10民终2号

依法成立的合同法律保护。二建公司与基建办签订的合同不违反法律规定应为有效。二建公司已完成全部工程且已竣工验收，后勤中心作为基建办的核算承建单位应按照合同约定支付工程款，但合同约定工程款数额应以文圣区审计局审计数额为准，二建公司提交的审核报告虽载明了工程款数额，但是该工程款并非是全部工程的审核数额，且被告提交的审核单位出具的情况说明载明该审核报告已作废，本案中二建公司坚持认为其提交的审核报告有效，且不主张玻璃幕墙部分的工程的工程款，因此一审法院认为二建公司现有证据不足以证明被告拖欠其工程款的全部数额，故对于二建公司的请求一审法院不予支持，待二建公司完成全部工程审核或对全部工程造价进行评估后另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回灯塔市第二建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费69,970.00元，由灯塔市第二建筑工程公司承担。本院审理查明：二建公司于2020年7月6日将案涉纠纷向一审法院提起诉讼，2020年9月8日一审法院开庭审理本案，庭审中二建公司提交了北京华审金建工程咨询有限公司沈阳分公司出具的审核报告、工程结算审定表作为其主张工程款数额的依

依法成立的合同法律保护。二建公司与基建办签订的合同不违反法律规定应为有效。二建公司已完成全部工程且已竣工验收，后勤中心作为基建办的核算承建单位应按照合同约定支付工程款，但合同约定工程款数额应以文圣区审计局审计数额为准，二建公司提交的审核报告虽载明了工程款数额，但是该工程款并非是全部工程的审核数额，且被告提交的审核单位出具的情况说明载明该审核报告已作废，本案中二建公司坚持认为其提交的审核报告有效，且不主张玻璃幕墙部分的工程的工程款，因此一审法院认为二建公司现有证据不足以证明被告拖欠其工程款的全部数额，故对于二建公司的请求一审法院不予支持，待二建公司完成全部工程审核或对全部工程造价进行评估后另行主

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终2号上诉人（原审原告）：灯塔市第二建筑工程公司，住所地灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，公司经理。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区机关后勤事务服务中心，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：贾旭，该单位主任。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。被上诉人……