建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终5380号

案件的争议焦点为：1.李广海是否拖欠黄伟江工程款项。2.黄伟江是否应赔偿李广海的损失及进行修复。关于李广海是否拖欠黄伟江工程款项的问题。根据李广海、黄伟江签订的《建筑合同》约定，黄伟江为李广海建房，根据投影面积按每平方米1000元计算，另打桩款56000元。建成后，根据不动产权证显示涉案房产建筑面积为511.05㎡，李广海亦同意按511.05㎡计算，故李广海应向黄伟江支付工程款项共计为567050元（511.05㎡×1000元/㎡+56000元）。因黄伟江、李广海庭审中确认李广海已实际支付540000元，李广海尚需向黄伟江支付工程款项27050元。对于黄伟江主张投影面积共达到538㎡，应按538㎡计算及双方存在其他工程款项约定的意见，因李广海对黄伟江上述主张均不予确认，虽然根据照片显示涉案房产确实存在部分阳台超出房屋的基建范围，但黄伟江未能提供证据证明实际的投影面积即为538㎡，且黄伟江起诉中称投影面积为530㎡，但于庭审中又称投影面积为538㎡，黄伟江的陈述自相矛盾，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

案件的争议焦点为：1.李广海是否拖欠黄伟江工程款项。2.黄伟江是否应赔偿李广海的损失及进行修复。关于李广海是否拖欠黄伟江工程款项的问题。根据李广海、黄伟江签订的《建筑合同》约定，黄伟江为李广海建房，根据投影面积按每平方米1000元计算，另打桩款56000元。建成后，根据不动产权证显示涉案房产建筑面积为511.05㎡，李广海亦同意按511.05㎡计算，故李广海应向黄伟江支付工程款项共计为567050元（511.05㎡×1000元/㎡+56000元）。因黄伟江、李广海庭审中确认李广海已实际支付540000元，李广海尚需向黄伟江支付工程款项27050元。对于黄伟江主张投影面积共达到538㎡，应按53

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5380号上诉人（原审原告、反诉被告)：黄伟江，男，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：李广海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。上诉人黄伟江因与被上诉人李广海建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8997号民事判决，向本院提起……