（2015）浙台商终字第149号

本案是保险人在交强险范围内赔偿了受害人的损失后，再向投保人行使追偿权的法律关系，属于责任保险合同纠纷，故本院将本案案由确定为责任保险合同纠纷。涉案保险事故中，被上诉人驾驶车辆与准驾车型不符，该行为应当认定为被上诉人未取得驾驶资格。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应向被保险人作出提示。现上诉人仅是提交了其单方出具的保单，而没有提供有被上诉人签名的投保单和免责条款明确说明书等相应证据，无法证明上诉人已将保险条款交付被上诉人并尽到了相应的提示和说明义务，故原审法院认定涉案的免责条款无效，上诉人据此无权向被上诉人追偿其先于赔付的保险金并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理

本案是保险人在交强险范围内赔偿了受害人的损失后，再向投保人行使追偿权的法律关系，属于责任保险合同纠纷，故本院将本案案由确定为责任保险合同纠纷。涉案保险事故中，被上诉人驾驶车辆与准驾车型不符，该行为应当认定为被上诉人未取得驾驶资格。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应向被保险人作出提示。现上诉人仅是提交了其单方出具的保单，而没有提供有被上诉人签名的投保单和免责条款明确说明书等相应证据，无法证明上诉人已将保险条款交付被上诉人并尽到了相应的提示和说明义务，故原审法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第149号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。住所地：温岭市太平街道东辉南路***号。代表人：谢宗卫，该支公司经理。委托代理人：李兴华，该公司职工。被上诉人（原审被告）：蒋于连。委托代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……