（2015）运中执复字第14号

靳运青称对尚小军享有到期债权322260元，经本院执行中审查，现到期债权322260元无法送达给尚小军。申请复议人靳运青称，原审以无法送达给被申请人尚小军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回靳运青所提出的的异议申请。既无事实依据，也无法律依据。复议申请人靳运青对尚小军享有到期债权322260元，本案执行案件的申请执行人并无异议，尚小军也未提出异议，对到期债权并无异议不存在驳回事由。其次，复议申请人请求对被执行人到期债权的执行申请，而不是案外人异议，更不是当事人对执行行为违反法律规定提出异议，不属于执行异议的范畴，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定；再次，原审没有依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定执行是错误的，依法应撤销原执行裁定，据此人民法院依法应裁定冻结债权，通知被申请人向申请执行人履行，在通知规定期限不履行依法强制执行；最后，请求贵院依法撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定书；依法裁定冻结申请人对被申请人尚小军的到期债权（执行标的数额），依法通知被申请人尚小

靳运青称对尚小军享有到期债权322260元，经本院执行中审查，现到期债权322260元无法送达给尚小军。申请复议人靳运青称，原审以无法送达给被申请人尚小军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回靳运青所提出的的异议申请。既无事实依据，也无法律依据。复议申请人靳运青对尚小军享有到期债权322260元，本案执行案件的申请执行人并无异议，尚小军也未提出异议，对到期债权并无异议不存在驳回事由。其次，复议申请人请求对被执行人到期债权的执行申请，而不是案外人异议，更不是当事人对执行行为违反法律规定提出异议，不属于执行异议的范畴，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第14号申请复议人：靳运青。被执行人：尚小军。申请复议人靳运青不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，靳运青称对尚小军享有到期债权322260元，经本院执行中审查，现到期债权322260元无法送达给尚小军。申请复议人靳运青称，原审以无……