（2010）浙温民终字第911号

本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为新奥能源物流有限公司肇事车辆的保险人，根据被保险车辆的损失部位及程度，认定为全损，并结合残值作出的车辆损失情况确认书，符合本案交通事故的客观实际。一审中，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽在书面答辩中对损失情况提出异议，但并未出庭应诉，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为该肇事车辆损失险的保险人，根据保险定损理赔程序，有权就该肇事车辆作出损失认定，其定损确认书可以作为本案车辆损失的定案根据，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张委托鉴定的上诉意见，不予采信。二审中，各方当事人对原判认定的其他赔偿项目及数额，均无异议，二审予以认定。综上，原判程序合法，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7920元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　宗波审判员　刘宏杰审判员　马永利二〇一〇年八月九日书记员　叶　川 更多数

本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为新奥能源物流有限公司肇事车辆的保险人，根据被保险车辆的损失部位及程度，认定为全损，并结合残值作出的车辆损失情况确认书，符合本案交通事故的客观实际。一审中，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽在书面答辩中对损失情况提出异议，但并未出庭应诉，且中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为该肇事车辆损失险的保险人，根据保险定损理赔程序，有权就该肇事车辆作出损失认定，其定损确认书可以作为本案车辆损失的定案根据，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张委托鉴定的上诉意见，不予采信。二审中，各方当事人对原判认定的其他赔偿项目及数额，均无

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第911号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街301号。法定代表人李储杰，支公司经理。委托代理人魏鑫，男。被上诉人（原审原告）新奥能源物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路新源东道。法定代表人王玉锁，公司董事长。委托代理人杨秀玲，女。委托代理人穆建民，男。原审被告刘洪刚。……