（2014）邯市民一终字第837号

在“延期请求”中，注明担保人的担保责任为“直到该笔借款本息结清为止”，该约定应视为对担保期限约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似表述的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依据该规定，谢文林的担保期限为二年，故武国民在2014年5月15日起诉时，谢文林仍应承担担保责任。上诉人武国民的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决的第一项，即，限被告田梅生在判决生效后三十日内偿还原告武国民借款35000元及利息，利息从2014年3月起计算至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。；二、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决的第二项。谢文林对以上债务承担连带责任。一审案件受理费731元，二审案件受理费675元均由田梅生负担。二审案件受理费已由武国民交纳，待执行时由田梅生一并给付。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王

在“延期请求”中，注明担保人的担保责任为“直到该笔借款本息结清为止”，该约定应视为对担保期限约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似表述的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。依据该规定，谢文林的担保期限为二年，故武国民在2014年5月15日起诉时，谢文林仍应承担担保责任。上诉人武国民的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决的第一项，即，限被告田梅生在判决生效

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第837号上诉人（原审原告）：武国民。被上诉人（原审被告）：谢文林。被上诉人（原审被告）：田梅生。上诉人武国民因民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年9月10日，被告田梅生向原告武国民借款50000元，约定月利率为2……