聚众扰乱社会秩序 （2017）冀09刑终316号

被告人江某1兵、戴某3、马有民、马某2、杨某2、江某2聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产长时间无法进行，造成严重损失，情节严重；被告人江某1兵、戴某3、马有民事先预谋，组织实施，提供经费，是本次组织的首要分子；被告人马某2、杨某2、江某2积极参加，六被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条之规定，判决被告人马有民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。马有民上诉及其辩护人的辩护意见均提出一审法院认定马有民犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，请求依法改判马有民无罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于上诉人马有民辩解及其辩护人辩护提出一审法院认定马有民犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，请求依法改判马有民无罪的意见，经查：原审被告人江某1兵与戴某3、马有民事先预谋，戴某3、马某2组织人员，马有民幕后指挥，江某1兵、马有民提供资金聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产长时间无法进行，造成严重损失，情节严重。认定上述事实的证据有马有

被告人江某1兵、戴某3、马有民、马某2、杨某2、江某2聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产长时间无法进行，造成严重损失，情节严重；被告人江某1兵、戴某3、马有民事先预谋，组织实施，提供经费，是本次组织的首要分子；被告人马某2、杨某2、江某2积极参加，六被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条之规定，判决被告人马有民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。马有民上诉及其辩护人的辩护意见均提出一审法院认定马有民犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清，证据不足，请求依法改判马有民无罪。二审审理查明的事实和证

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终316号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马有民，男，1976年7月23日出生于河北省青县，，回族，住河北省沧州市青县。2014年6月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年6月21日被沧州市公安局运河分局取保候审。辩护人李运利，河北经航律师事务所律师。河北省沧州市运河区人民……