生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）池民一终字第00225号

贵池区棠溪镇双合村村民委员会的证明并不能证明上诉人存在误工损失，对证据一不予认定；包车证明及黄文翠自己所记的坐车记录不是正式票据，六张车票显示的乘车时间与黄文翠在医院就诊治疗的时间不能吻合，对证据二也不予认定。檀树生在二审中无新证据提交。二审期间查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：檀树生因与黄文翠发生纠纷，并动手打了黄文翠，黄文翠用刀将檀树生的头部划破，檀树生虽侵权在先，但黄文翠的防卫行为过激导致损害扩大，原审认定其负10%的次要责任并无不当。黄文翠已年满60周岁，二审中虽提交了村委会的证明，但村委会的证明并不能证明其存在实际的误工损失，对其主张误工费的请求不予支持。黄文翠虽因本次纠纷受伤，但并未造成严重后果，其要求精神损害赔偿的请求无事实和法律依据，也不予支持。黄文翠提交的相关证据并不能证明其因本案产生的交通费用达到500元，原审根据其因伤就医的实际情况，酌定200元的交通费并无不当。综上所述，黄文翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

贵池区棠溪镇双合村村民委员会的证明并不能证明上诉人存在误工损失，对证据一不予认定；包车证明及黄文翠自己所记的坐车记录不是正式票据，六张车票显示的乘车时间与黄文翠在医院就诊治疗的时间不能吻合，对证据二也不予认定。檀树生在二审中无新证据提交。二审期间查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：檀树生因与黄文翠发生纠纷，并动手打了黄文翠，黄文翠用刀将檀树生的头部划破，檀树生虽侵权在先，但黄文翠的防卫行为过激导致损害扩大，原审认定其负10%的次要责任并无不当。黄文翠已年满60周岁，二审中虽提交了村委会的证明，但村委会的证明并不能证明其存在实际的误工损失，对其主张误工费的请求不予支持。黄文

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00225号上诉人（原审原告）：黄文翠，男，1942年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀树生，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人黄文翠因与被上诉人檀树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第2……