民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终2497号

合法借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款的事实，有借条及银行存款凭条等为证，予以确认。根据原审原被告双方的举证质证：其一，借条上加盖有李碧璐私人印章，且原审原告将借款也是存入了李碧璐的银行账户，因此，原审被告李碧璐应是共同借款人。原审被告许虹静辩称李碧璐私人印章系许虹静本人私刻，但二被告系母女关系，原审原告也有理由相信许虹静有代理权，故原审被告的抗辩理由不能成立。其二，借款金额问题，根据原审原告的举证，借条上虽然载明为27万元，但实际的转款凭证只有23.4万元，原审原告的其他证据也不能印证借款为27万元，一审法院认定借款金额为23.4万元。借款之后又发生的经济往来，原审原告可依其他相关证据另行主张权利。其三，原审原告自认的被告李碧璐偿还的利息共计14300元，应在计算利息时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决：原审被告许虹静、李碧璐于判决生效之日起十五日内向原审原告代建华偿还偿借款本金234000元，并支付自2014年3月4日起至本判决确定支付之日止，以234000元为基数，按月利率2%计算的利息（原审

合法借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款的事实，有借条及银行存款凭条等为证，予以确认。根据原审原被告双方的举证质证：其一，借条上加盖有李碧璐私人印章，且原审原告将借款也是存入了李碧璐的银行账户，因此，原审被告李碧璐应是共同借款人。原审被告许虹静辩称李碧璐私人印章系许虹静本人私刻，但二被告系母女关系，原审原告也有理由相信许虹静有代理权，故原审被告的抗辩理由不能成立。其二，借款金额问题，根据原审原告的举证，借条上虽然载明为27万元，但实际的转款凭证只有23.4万元，原审原告的其他证据也不能印证借款为27万元，一审法院认定借款金额为23.4万元。借款之后又发生的经济往来，原审原告可依其他相关证

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2497号上诉人（原审被告）：李碧璐，女，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代建华，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：付斌，湖……