建设工程监理合同纠纷 （2016）浙02民终3870号

上诉人与被上诉人签订的《水利工程施工监理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人上诉称涉案监理服务合同的内容应包括水土保持监测和环境保护监测。经审查，涉案《水利工程施工监理合同书》专用合同条款第四条第一项约定，建设监理工作范围为：宁海县西林水库扩容工程施工全过程的监理以及保修阶段监理。第四条第二项明确监理工作内容主要包括：工程施工进度、质量、造价、安全、文明施工、水土保持、环境工程、绿化工程以及在工程建设期间涉及到的所有配套工程的监理。涉案监理合同约定的监理工作范围以及监理工作内容并未涉及水土保持监测和环境保护监测。另外，上诉人在招标文件中仅要求投标单位具备相应的监理资质，并未对监测资质作出要求，故原审法院认定涉案监理合同并不包括水土保持监测和环境保护监测，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

上诉人与被上诉人签订的《水利工程施工监理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人上诉称涉案监理服务合同的内容应包括水土保持监测和环境保护监测。经审查，涉案《水利工程施工监理合同书》专用合同条款第四条第一项约定，建设监理工作范围为：宁海县西林水库扩容工程施工全过程的监理以及保修阶段监理。第四条第二项明确监理工作内容主要包括：工程施工进度、质量、造价、安全、文明施工、水土保持、环境工程、绿化工程以及在工程建设期间涉及到的所有配套工程的监理。涉案监理合同约定的监理工作范围以及监理工作内容并未涉及水土保持监测和环

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3870号上诉人（原审被告）：宁海县西林水库扩容工程建设指挥部。住所地：浙江省宁海县茶院乡西林水库。负责人：郑仕忠，该指挥部负责人。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勘测设计研究院有限公司。住所地：上海市逸仙路***号。法定代表人：石小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程升明，该公司职工……