买卖合同纠纷 （2021）辽01民终10273号

原审认定事实不清，适用法律不当。经查，2015年3月15日，上诉人向案外人尚德生出具借据一份：“借款人民币六万元整，购买博马804拖拉机贰台60000元，三行旋耕机壹台，利息1分五，欠款人齐连杰”。本案争议焦点为，尚德生是否将上诉人持有的涉案拖拉机及旋耕机予以销售及该销售货款是否已返还上诉人。二审期间证人郭某到庭证明其将上诉人购买的涉案拖拉机及旋耕机送到尚德生处。证人乔某证明804拖拉机是在尚德生的店里买的，车后带旋耕机，全车款6.2万元，车5万元，旋耕机1.2万元钱给尚德生了。发回后，原审应予查明上述事实是否存在，另，应结合尚德生是否从相关部门取得了售出拖拉机的补贴款29000元，后再确认三被上诉人是否拖欠上诉人涉案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽01811民初2291号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人齐连杰预交的二审案件受理费1038元予以退回。审 判 长　　田　丽审 判 员　　宁久宏审 判 员　　贺新发二〇二一年八月三十一日法官助理　　李国楠书 记 员　　刘　思本案裁定所依据的

原审认定事实不清，适用法律不当。经查，2015年3月15日，上诉人向案外人尚德生出具借据一份：“借款人民币六万元整，购买博马804拖拉机贰台60000元，三行旋耕机壹台，利息1分五，欠款人齐连杰”。本案争议焦点为，尚德生是否将上诉人持有的涉案拖拉机及旋耕机予以销售及该销售货款是否已返还上诉人。二审期间证人郭某到庭证明其将上诉人购买的涉案拖拉机及旋耕机送到尚德生处。证人乔某证明804拖拉机是在尚德生的店里买的，车后带旋耕机，全车款6.2万元，车5万元，旋耕机1.2万元钱给尚德生了。发回后，原审应予查明上述事实是否存在，另，应结合尚德生是否从相关部门取得了售出拖拉机的补贴款29000元，后再确认三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10273号上诉人（原审原告）：齐连杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨武，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤媛，女，1960年9月25日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚清，男，1982年11月12日出生……