（2014）常刑二终字第102号

被告人李玉芳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李玉芳退赔犯罪所得人民币5500元。宣判后，李玉芳上诉称其有坦白情节，原判决量刑太重等，请求二审法院予以改判。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人李玉芳盗窃犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉芳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李玉芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李玉芳所提上诉理由，经查，其称有坦白情节，一审法院已经认定，并已对其作了从轻处罚，一审法院综合其量刑情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院

被告人李玉芳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人李玉芳退赔犯罪所得人民币5500元。宣判后，李玉芳上诉称其有坦白情节，原判决量刑太重等，请求二审法院予以改判。江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院判决认定原审被告人李玉芳盗窃犯罪的事实无误，原审

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第102号原公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉芳，无业。1983年因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十年；1995年11月因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年2月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21……