合同纠纷 （2020）沪01民终13103号

汪志清与中视公司就汪志清之子汪某的教育培训事宜签订的教育培训合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，汪志清及中视公司均应按约全面履行。现从合同履行情况看，汪志清已按约向中视公司交付了学费115万元；而中视公司作为培训方，当汪某未能通过中央戏剧学院的本科专业考试，进而未能被该学校录取时，亦应按双方签订的协议约定，及时向汪志清退还学费113万元；然中视公司至今仅陆续退还汪志清20万元，其行为显属违约，应依约承担违约责任，故汪志清要求中视公司退还学费93万元并支付逾期退款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期退款违约金问题，按双方签订的协议约定，中视公司应当在中央戏剧学院招生录取工作结束的三个工作日内一次性退还汪志清。汪志清现主张逾期退款违约金自汪某专业考试成绩可查询的三日后即2018年4月19日起算，并不符合双方在协议中关于退款时间的约定，但鉴于现无法查实2018年该所高校招生录取工作结束的具体时间，故根据该年度的高考成绩发布时间以及艺术类高校录取工作一般在该年7月进行的实际情况，酌定逾期退款违约金自2018年8月1日起算。关于逾期退款违约金的计算标准，汪

汪志清与中视公司就汪志清之子汪某的教育培训事宜签订的教育培训合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，汪志清及中视公司均应按约全面履行。现从合同履行情况看，汪志清已按约向中视公司交付了学费115万元；而中视公司作为培训方，当汪某未能通过中央戏剧学院的本科专业考试，进而未能被该学校录取时，亦应按双方签订的协议约定，及时向汪志清退还学费113万元；然中视公司至今仅陆续退还汪志清20万元，其行为显属违约，应依约承担违约责任，故汪志清要求中视公司退还学费93万元并支付逾期退款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期退款违约金问题，按双方签订的协议约定，中视公司应当在中央戏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13103号上诉人（原审被告）：北京中视薪艺教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号D区一层2011室。法定代表人：孔腾飞，即本案上诉人孔腾飞。上诉人（原审被告）：孔腾飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志清……