（2014）余刑一终字第2号

上诉人张某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人张某、原审被告人甘某还伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对上诉人张某应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，上诉人张某被纠集参与斗殴，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在开设赌场犯罪中，原审被告人甘某组织开设赌场，提供赌博工具，纠集人员参与赌博，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但原审被告人甘某仅参与了昌田村、昌山林场两次开设赌场犯罪，相对同案犯钟小某、袁方某、刘某等人犯罪次数更少，作用相对较轻。上诉人张某是在袁方某等人纠集下，在赌场看守场子，维持赌场秩序，在犯罪过程中起着次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张某、原审被告人甘某对指控的犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。关于张某上诉提出一审对其犯聚众斗殴罪量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其所犯聚众斗殴罪作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人张某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人张某、原审被告人甘某还伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对上诉人张某应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，上诉人张某被纠集参与斗殴，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在开设赌场犯罪中，原审被告人甘某组织开设赌场，提供赌博工具，纠集人员参与赌博，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但原审被告人甘某仅参与了昌田村、昌山林场两次开设赌场犯罪，相对同案犯钟小某、袁方某、刘某等人犯罪次数更少，作用相对较轻。上诉人张某是在袁方某等人纠集下，在赌场看守场子，维持赌场秩序，在犯罪过程中起着次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）余刑一终字第2号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2013年5月23日被浙江省温州市公安局瓯海区分局抓获，同年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。原审被告人甘某。2013年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年12月13……