买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初3839号

原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司撤诉。 案件减半收取受理费1802元，由原告东莞市飞创自动化设备科技有限公司负担。 审判员　李　冰二〇一九年三月二十六日书记员　黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由

东莞市飞创自动化设备科技有限公司与杭州耕德电子有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3839号原告：东莞市飞创自动化设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路**。 法定代表人：何志飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。 被告：杭州耕德电子有限公司，住所地为浙江省杭州市经济技术开发区**大街******西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内）。 法定代表人：时明。 原告……