民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第369号

张艺薰主张在本案中其与李爱平存在借贷关系，提供的银行转款凭证仅表明其向李爱平账户转款609000元，尚不足以证明该款为借款。张艺薰在二审期间提供的其账户与李爱平账户之间2011年2月11日及2011年4月1日的款项往来情况，与本案无关联。张艺薰确认李爱平提供的2011年9月1日《协议书》由其签名，不认可《协议书》中填写的内容，却无证据证明其是在空白《协议书》上签名；此外，如该《协议书》未实际履行，张艺薰完全可以撕毁该协议，而不必在该《协议书》上背书“此张为原件，作废，类似协议作废”，并交给李爱平保管，张艺薰抗辩的事实不符合常理。综上，鉴于张艺薰坚称与李爱平之间系借贷关系，其提供的证据不足以证明该主张，故本院对其上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由张艺薰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　张美燕代理审判员　　王　薇二〇一五年十一月三十日书　记　员　　高珊珊 百度搜索“”

张艺薰主张在本案中其与李爱平存在借贷关系，提供的银行转款凭证仅表明其向李爱平账户转款609000元，尚不足以证明该款为借款。张艺薰在二审期间提供的其账户与李爱平账户之间2011年2月11日及2011年4月1日的款项往来情况，与本案无关联。张艺薰确认李爱平提供的2011年9月1日《协议书》由其签名，不认可《协议书》中填写的内容，却无证据证明其是在空白《协议书》上签名；此外，如该《协议书》未实际履行，张艺薰完全可以撕毁该协议，而不必在该《协议书》上背书“此张为原件，作废，类似协议作废”，并交给李爱平保管，张艺薰抗辩的事实不符合常理。综上，鉴于张艺薰坚称与李爱平之间系借贷关系，其提供的证据不足以证明

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第369号上诉人（原审原告）张艺薰，女，汉族，住江西省南昌市。委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱平，女，汉族，住江西省南昌市。委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。上诉人张艺薰因与被上诉人李爱平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红……