（2013）沪二中行终字第579号

宝山交警支队民警巡逻时发现徐从兵不按机动车信号灯表示通行的违法行为，口头告知了徐从兵基本事实、法律依据、拟处罚内容及依法享有的权利。因徐从兵未提出任何申辩理由，宝山交警支队遂当场制作并送达了被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，执法程序合法。关于徐从兵提出由一名交警执法违法的诉称意见，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第二款、第四十二条第一款的规定，对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款的，应当适用一般程序，对违法行为人处以二百元以下罚款可以适用简易程序，由一名交通警察作出。该“二百元以下罚款”应包含二百元本数，故本案中由一名交警执法并无不当。关于徐从兵认为被诉公安交通管理简易程序处罚决定书应有交警签名或盖章的诉称意见，根据《道路交通安全法》第一百零七条第二款的规定，行政处罚决定书应当由执法人员签名或盖章。宝山交警支队民警未在处罚决定书上签名确实存在瑕疵，需要在今后工作中加以改进，但上述规定签名或盖章的目的是为了表明执法交警的身份，被诉决定书已标示了警号，亦可认为是对执法身份的表明，故该瑕疵并不足以构成程序违法。关于徐从兵提出的民警执法未出示证件违法的诉称意见，因

宝山交警支队民警巡逻时发现徐从兵不按机动车信号灯表示通行的违法行为，口头告知了徐从兵基本事实、法律依据、拟处罚内容及依法享有的权利。因徐从兵未提出任何申辩理由，宝山交警支队遂当场制作并送达了被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，执法程序合法。关于徐从兵提出由一名交警执法违法的诉称意见，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第二款、第四十二条第一款的规定，对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款的，应当适用一般程序，对违法行为人处以二百元以下罚款可以适用简易程序，由一名交通警察作出。该“二百元以下罚款”应包含二百元本数，故本案中由一名交警执法并无不当。关于徐从兵认为被诉公安交通管

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪二中行终字第579号上诉人（原审原告）徐从兵。委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。委托代理人殷卜淼，。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队。法定代表人侯彬武，上海市公安局宝山分局交通警察支队支队长。委托代理人马翔，男，上海市公安局宝山分局工作人员。委托代理人沈辉，男，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人徐从兵……