敲诈勒索 （2019）辽11刑终147号

被告人郑秀英以非法占有为目的，以去省、进京非正常上访“划道”或滞留上访区域不给钱就不回来的方法相要挟，利用特殊时期，多次向甜水镇政府施加压力索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系多次敲诈勒索。公诉机关指控的罪名成立。 被告人郑秀英多次实施敲诈勒索行为，可酌情从重处罚。 关于被告人郑秀英及其辩护人提出“郑秀英的行为不构成敲诈勒索罪，政府不能成为敲诈勒索罪的犯罪对象，被告人郑秀英无非法占有目的，且被告人郑秀英未实施向政府索要钱财的行为，均系政府主动给付的”的辩解和辩护意见。经查，因敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，因政府系该案涉财产的合法控制、管理人，政府作为公共财物的所有人，是符合敲诈勒索罪被害人定义的。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。 被告人郑秀英采取非正常途径上访，给政府施压，以达到从政府勒索钱款的目的，其主观非法占有的目的明显，客观上已得到钱款。无证据证明政府处分钱款具有主动性，其行为特征符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。 根据被告人郑秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第

被告人郑秀英以非法占有为目的，以去省、进京非正常上访“划道”或滞留上访区域不给钱就不回来的方法相要挟，利用特殊时期，多次向甜水镇政府施加压力索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。且系多次敲诈勒索。公诉机关指控的罪名成立。 被告人郑秀英多次实施敲诈勒索行为，可酌情从重处罚。 关于被告人郑秀英及其辩护人提出“郑秀英的行为不构成敲诈勒索罪，政府不能成为敲诈勒索罪的犯罪对象，被告人郑秀英无非法占有目的，且被告人郑秀英未实施向政府索要钱财的行为，均系政府主动给付的”的辩解和辩护意见。经查，因敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，因政府系该案涉财产的合法控制、管理人，政府作为公共财物的所有人，是符合

辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽11刑终147号 原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑秀英，女，1969年1月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。2017年10月24日，因扰乱盘山县政府工作秩序，被盘山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被执行……