民间借贷纠纷 （2017）桂14民终380号

农伟良主张该款是农耀新偿还其的另一笔借款，其应负有举证责任，因农伟良举证不能，应承担举证不能的不利后果。故该笔款项应认定是农耀新偿还本案尚欠农伟良的借款。农伟良对该事实的争议，本院不予采信。 综上分析，一审法院除认定农耀新偿还农伟良的借款20400元是偿还案外人农某1的借款12000元错误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。 经审理，本院另查明，农耀新已分别偿还农伟良借款共计20400元、3000元，共计23400元。农耀新尚欠农伟良借款16600元。 综合二审诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：农耀新尚欠农伟良的借款是多少元。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 根据上述本院查明的事实，本院确认农耀新尚欠农伟良借款16600元。合法的借贷关系受法律保护。农耀新尚欠农伟良借款16600元，农耀新应予偿还。一审判决后，农伟良未提出上诉，故其要求农耀新偿还借款4万的主张，本院不予主动审理。 综上，农耀新的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九

农伟良主张该款是农耀新偿还其的另一笔借款，其应负有举证责任，因农伟良举证不能，应承担举证不能的不利后果。故该笔款项应认定是农耀新偿还本案尚欠农伟良的借款。农伟良对该事实的争议，本院不予采信。 综上分析，一审法院除认定农耀新偿还农伟良的借款20400元是偿还案外人农某1的借款12000元错误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。 经审理，本院另查明，农耀新已分别偿还农伟良借款共计20400元、3000元，共计23400元。农耀新尚欠农伟良借款16600元。 综合二审诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：农耀新尚欠农伟良的借款是多少元。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂14民终380号 上诉人（一审被告）：农耀新，男，1983年7月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农忠勇，男，1962年7月27日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县逐卜乡锦阁村村委会主任，住所地广西壮族自治区龙州县。系农耀新的父亲。 被上诉人（一审原告）：农伟良，男，1974年8月2……