民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第906号

吴道爱与陈阿散之间的借款合同关系，与黄忠楠之间的保证合同关系，均合法有效。被上诉人吴道爱提供的借据等证据能证明相关的借款和保证事实。且陈阿散对欠款事实亦未否认。上诉人黄忠楠主张“诉争200万元借款实际属于吴道爱与陈阿散之间的赌款”，缺乏依据，本院不予采信。陈阿散因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，与本案借贷的事实缺乏关联性。本案中并未发现涉及经济犯罪嫌疑的线索，故本案无须中止审理。上诉人黄忠楠主张“一审应中止审理，待刑事案件结案后再行判决”，理由不足，本院不予支持。原审判决对约定利率过高部分不予保护，符合法律规定。上诉人主张“应当认定为无息”，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26400元，由上诉人黄忠楠负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　方飞潮审判员　　潘海津二〇一〇年十一月十二日书记员　　郑　琳 百度搜索“”

吴道爱与陈阿散之间的借款合同关系，与黄忠楠之间的保证合同关系，均合法有效。被上诉人吴道爱提供的借据等证据能证明相关的借款和保证事实。且陈阿散对欠款事实亦未否认。上诉人黄忠楠主张“诉争200万元借款实际属于吴道爱与陈阿散之间的赌款”，缺乏依据，本院不予采信。陈阿散因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，与本案借贷的事实缺乏关联性。本案中并未发现涉及经济犯罪嫌疑的线索，故本案无须中止审理。上诉人黄忠楠主张“一审应中止审理，待刑事案件结案后再行判决”，理由不足，本院不予支持。原审判决对约定利率过高部分不予保护，符合法律规定。上诉人主张“应当认定为无息”，与法律规定不符，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第906号上诉人（原审被告）：黄忠楠。委托代理人：余海峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吴道爱。委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。原审被告：陈阿散。上诉人黄忠楠因与被上诉人吴道爱、原审被告陈阿散民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月28日受理后，依……