委托合同纠纷 （2018）冀01民终3819号
裁判要旨
托养协议能否继续履行，要看托养中心是否具有经营托养业务的资质且是否仍在经营托养业务。二审中托养中心出示了其托养业务的批准证，显示已于2015年12月到期，托养中心称其早已不具备经营托养业务的资质，早已停止了托养业务，只有本案的被托养人无人接收，托养中心被迫雇人对其一人进行看护，因此，本案应发回重审，查明事实后，再判断托养协议能否继续履行。另外，本案在调解过程中，双方均称被托养人周连科本人有工资收入，被其兄弟姐妹掌控，一审可以追加周连科的兄弟姐妹为当事人，以便查明事实，用其收入来支付其托养费用。综上，一审判决事实不清，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3342号民事判决。 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人长安区残疾人托养服务中心预交的二审案件受理费158元予以退回。 审判长 易卫军 审判员 赵志山 审判员 孟维山 二〇一八年五月二日 书记员 许志昂 马 克 数 据 网
摘要
长安区残疾人托养服务中心、次媛委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3819号 上诉人（原审被告）：长安区残疾人托养服务中心，住所地石家庄市和平东路**。 负责人：耿须霞，该中心主任。 委托代理人：康月、宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：次媛，女，1931年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：韩志国、牛蒙蒙，河北典范律师事务所律师。 上诉人长安区残疾人托养……