保险纠纷 （2017）皖04民终954号

“在受害人宋某所属的村委会、敬老院放主张权利的情况下，参与事故处理，领取事故赔偿款，符合当地风俗”。一审以风俗作为裁判依据明显不合法理。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一和第二款的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予支持，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，宋家文不是受害人宋某的近亲属，不是赔偿权利人，向李圣保主张赔偿死亡赔偿金于法无据。李圣保因内疚而慷慨支付于受害人宋某侄子宋家文的赔偿款项，应由其本人承担，不应请求大地保险公司营业部赔付。大地保险公司营业部仅同意在交强险范围内，支付宋某的丧葬费。李圣保辩称：本案中受害人宋某的法定继承人均已死亡，按照法律规定应该由其所在村集体经济组织，但是村集体经济组织和敬老院均出具证明不主张权利，对宋家文领取赔偿款不持异议。宋家文作为宋某的侄子，在宋某生前尽到了照顾和赡养义务，获得赔偿款合理、合法。因此，请求驳

“在受害人宋某所属的村委会、敬老院放主张权利的情况下，参与事故处理，领取事故赔偿款，符合当地风俗”。一审以风俗作为裁判依据明显不合法理。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一和第二款的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予支持，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，宋家文不是受害人宋某的近亲属，不是赔偿权利人，向李圣保主张赔偿死亡赔偿金于法无据。李圣保因内疚而慷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终954号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元，统一社会信用代码91310115791477488U。负责人：路晓伟，该公司营业部总经理。委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所。被上诉人（原审原告）……