民间借贷纠纷 （2021）冀02民终4760号

运达检测公司从魏爽处借款60万元，双方约定年回报率15%，事实清楚，运达检测公司于2017年4月7日偿还原告借款本金5万元，于2017年5月24日偿还原告借款本金6万元后，尚欠原告借款本金数额为49万元。该款于2018年9月份魏爽曾同他人一起去找运达检测公司催要，运达检测公司未能给付。双方在借款收据中约定的年回报率应当视为年利率，该利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，应当予以支持。”实际情况是，被上诉人提供给上诉人的是投资款，而不是借款，所以当时约定回报率是15%，如果是借款，按常理应明确约定利率是多少。也正如被上诉人在一审诉状中提到的“并且魏爽将本金再次增加了一些现金投入到里边才写的60万元的借条”。按通常的理解这不正是投资的意思，故一审判决认定上诉人承担利息是错误的。二、一审法院程序违法。一审法院在第一次开庭后，一审原告才提出证人出庭作证，毫无疑问，此举早已超出举证期，但一审法院允许魏爽提供的证人出庭作证。违反了民事诉讼法及证据规则的规定。综合上述事实及理由，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律均存在错误，导致判决不公，且存在程序违法，恳请贵院查清事，撤销

运达检测公司从魏爽处借款60万元，双方约定年回报率15%，事实清楚，运达检测公司于2017年4月7日偿还原告借款本金5万元，于2017年5月24日偿还原告借款本金6万元后，尚欠原告借款本金数额为49万元。该款于2018年9月份魏爽曾同他人一起去找运达检测公司催要，运达检测公司未能给付。双方在借款收据中约定的年回报率应当视为年利率，该利率未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，应当予以支持。”实际情况是，被上诉人提供给上诉人的是投资款，而不是借款，所以当时约定回报率是15%，如果是借款，按常理应明确约定利率是多少。也正如被上诉人在一审诉状中提到的“并且魏爽将本金再次增加了一些现

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终4760号上诉人（原审被告）：乐亭县运达机动车检测服务有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇袁庄村北。法定代表人：牛运良，该公司董事长委托诉讼代理人：刘星，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏爽，女，1976年3月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。原审被告：牛运良……