专利权权属纠纷 （2017）最高法民辖终105号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”由此可见，共同诉讼不但需要一方或者双方当事人为二人以上，而且诉讼标的是共同的或者同一种类的，此外是否共同诉讼需要经过人民法院依职权审查决定，并经过当事人的同意。本案中，洛阳智达公司不同意将涉案的三件专利和一件商业秘密合并审理。根据最高人民法院（2016）最高法民辖终158号裁定，对于五件专利共同提起的侵权案件应该分案审理。对于本案而言，本案既涉及三件专利侵权又涉及商业秘密侵权，更加应该分案审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案的被告分别在山东省和河南省，因此，本案的管辖法院可以是山东省的法院和河南省的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”由此可见，共同诉讼不但需要一方或者双方当事人为二人以上，而且诉讼标的是共同的或者同一种类的，此外是否共同诉讼需要经过人民法院依职权审查决定，并经过当事人的同意。本案中，洛阳智达公司不同意将涉案的三件专利和一件商业秘密合并审理。根据最高人民法院（2016）最高法民辖终158号裁定，对于五件专利共同提起的侵权案件应该分案审理。对于本案而言，本案既涉及三件专利侵权又涉及商业秘密侵权，更加应该分案审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案的被告分别在山东省和河南省，因此

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终105号上诉人（原审被告）：洛阳智达石化工程有限公司，住所地：中华人民共和国河南省洛阳市高新技术开发区凌波路2号。法定代表人：柴中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：催化蒸馏技术公司（CatalyticDistillationTechnologies），住所地美利坚合众国德克萨斯州……