买卖合同纠纷 （2013）喀民终字第810号

2008年至2012年的车辆年审都已通过，因此2013年未能通过的责任在李建臣的结论是错误的；（4）2013年因涉嫌套牌未通过年审的责任在于王玉玺。3、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，导致其适用法律必然是错误的。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判：2、二审诉讼费由王玉玺承担。王玉玺服从一审判决。其针对李建臣的上诉请求及理由答辩称：1、双方合同签订后，王玉玺已将车辆及相关手续全部交付李建臣，车辆风险应由李建臣自己承担，李建臣称：2013年4月23日年审时，因涉嫌套牌未通过，但根据一审查明的事实，该车在交付后的几年内均审验合格，故李建臣提出未能通过年审责任在王玉玺，无任何依据；2、双方签订的买卖合同不存在法律规定的无效情形。故：请求驳回上诉，维持原判。本院除确认原审法院查明的案件事实外，另查明：被上诉人王玉玺在二审中提交了河南省祁县汽车运输公司出具的《车辆产权确认书》一份，证明本案争议车辆挂靠该公司，实际车主为王玉玺。上诉人李建臣对该证据予以认可。本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审是否存在程序违法；2、李建臣是否应向王玉玺支付尚欠车

2008年至2012年的车辆年审都已通过，因此2013年未能通过的责任在李建臣的结论是错误的；（4）2013年因涉嫌套牌未通过年审的责任在于王玉玺。3、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误，导致其适用法律必然是错误的。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判：2、二审诉讼费由王玉玺承担。王玉玺服从一审判决。其针对李建臣的上诉请求及理由答辩称：1、双方合同签订后，王玉玺已将车辆及相关手续全部交付李建臣，车辆风险应由李建臣自己承担，李建臣称：2013年4月23日年审时，因涉嫌套牌未通过，但根据一审查明的事实，该车在交付后的几年内均审验合格，故李建臣提出未能通过年审责任在王玉玺，无任何依据；

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民终字第810号上诉人（原审被告）：李建臣。委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉玺。委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人李建臣因与被上诉人王玉玺买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2013）泽民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员叶志安、薛红、代理审判员何……