买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4215号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张耀权与王腾飞（具体事项由王译民代理）签订涉案《机器设备买卖协议》后就解除本协议及解除协议后的后续处理问题多次进行协商，但由于对解除协议后的后续处理问题如何平衡双方的合同权利义务问题一直未达成一致协议。在此情况下，王腾飞在未经张耀权同意的情况下擅自对涉案机器设备进行拆卸、移动等处置，系其以实际行为表示不再继续履行合同，客观上对实现合同目的造成困难，故张耀权诉请解除双方签订的涉案《机器设备买卖协议》，王腾飞在扣除张耀权按合同应承担的违约金50万元的情况下返还另外250万元的首付款，于法不悖，予以支持，但对张耀权诉请的利息损失不予支持。另张耀权诉请王译民及华观校与王腾飞共同承担返还首付款及利息的诉请不符合买卖合同中买方与卖方的相对性原则，故不予支持。关于反诉部分，该院认为，由于系张耀权先行违约，虽然张耀权对支付违约金50万元无异议，亦对其违约行为进行了违约金的支付。但考虑到从张耀权本应按合同约定支付尾款的时间节点至今

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张耀权与王腾飞（具体事项由王译民代理）签订涉案《机器设备买卖协议》后就解除本协议及解除协议后的后续处理问题多次进行协商，但由于对解除协议后的后续处理问题如何平衡双方的合同权利义务问题一直未达成一致协议。在此情况下，王腾飞在未经张耀权同意的情况下擅自对涉案机器设备进行拆卸、移动等处置，系其以实际行为表示不再继续履行合同，客观上对实现合同目的造成困难，故张耀权诉请解除双方签订的涉案《机器设备买卖协议》，王腾飞在扣除张耀权按合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4215号上诉人（原审被告、反诉原告）：王腾飞，男，1989年11月02日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王译民，系上诉人父亲，即本案原审被告。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张耀权，男，1952年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：……