租赁合同纠纷 （2016）津02民终4063号

朱静坚与邢玉波签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应合法有效。朱静坚主张租赁合同已履行，邢玉波交纳了租赁设备保证金，朱静坚交付了租赁的设备，邢玉波还陆续支付了部分租金等，邢玉波现已归还了租赁的设备，但租赁的设备有损坏，应由邢玉波维修，邢玉波未予维修等。本案因邢玉波未到庭，也未提出答辩意见，关于合同的履行，依法应由朱静坚进行举证。朱静坚的相关证据（除租赁合同外）上，没有邢玉波的签字，签字人的身份不明；朱静坚也没有提交邢玉波给付设备保证金和租金的单据，对是否履行了合同，暂无法确定。此外，即使租赁合同履行，租赁的设备如何交付、归还，设备的数量、邢玉波拖欠租金的数额，租赁设备的损坏情况以及维修的费用等，均无证据证明，也无法确定。至于朱静坚提交的电话录音证据，因无法确定接电话人员的身份等，对该证据的效力不予采信。综上，朱静坚的诉讼请求，证据不足，缺少事实，于法无据，不予支持。邢玉波经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱静坚的诉讼请

朱静坚与邢玉波签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应合法有效。朱静坚主张租赁合同已履行，邢玉波交纳了租赁设备保证金，朱静坚交付了租赁的设备，邢玉波还陆续支付了部分租金等，邢玉波现已归还了租赁的设备，但租赁的设备有损坏，应由邢玉波维修，邢玉波未予维修等。本案因邢玉波未到庭，也未提出答辩意见，关于合同的履行，依法应由朱静坚进行举证。朱静坚的相关证据（除租赁合同外）上，没有邢玉波的签字，签字人的身份不明；朱静坚也没有提交邢玉波给付设备保证金和租金的单据，对是否履行了合同，暂无法确定。此外，即使租赁合同履行，租赁的设备如何交付、归还，设备的数量、邢玉波拖欠租金的数额，租赁设备的损坏情况以及维修的费用等

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4063号上诉人（原审原告）：朱静坚，个体经营者。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢玉波，（天津裕波市政工程有限公司经营地址）。上诉人朱静坚因与被上诉人邢玉波租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，……