装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终5772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨风琴所提供的板条实物、名片等证据不能证明其在新星经营部订购的系富朗牌实木门，因此杨风琴不能证明新星经营部交付的货物系不符合其购买要求的货物，故对杨风琴认为新星经营部构成欺诈的事实主张不予确认。对杨风琴要求新星经营部基于欺诈支付三倍赔偿款12,300元的诉讼请求，一审法院不予支持。新星经营部虽举证了检验合格证、发货清单等证据，但亦不能证明杨风琴订购的系渝林门业的实木复合门，同样也不能证明其交付的货物与杨风琴所订购的货物一致，故对新星经营部要求杨风琴支付货款3,600元的反诉请求，一审法院亦不支持。因杨风琴和新星经营部系口头变更合同履行内容，双方对变更后的标的物陈述不一，致使双方履行买卖合同的标的不明确，无法继续履行合同，因此，新星经营部应退还杨风琴订金500元，杨风琴应将货物退还新星经营部。一审判决并指出，张宗新在与杨风琴沟通买卖事宜的过程中，未能做到让杨风琴充分了解门的类别及材质，且未书面确认合同标的内容，导致本案纠纷发生，应在今后的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨风琴所提供的板条实物、名片等证据不能证明其在新星经营部订购的系富朗牌实木门，因此杨风琴不能证明新星经营部交付的货物系不符合其购买要求的货物，故对杨风琴认为新星经营部构成欺诈的事实主张不予确认。对杨风琴要求新星经营部基于欺诈支付三倍赔偿款12,300元的诉讼请求，一审法院不予支持。新星经营部虽举证了检验合格证、发货清单等证据，但亦不能证明杨风琴订购的系渝林门业的实木复合门，同样也不能证明其交付的货物与杨风琴所订购的货物一致，故对新星经营部要求杨

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5772号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨风琴，女，1960年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京金桥装饰城新星装饰材料经营部，住所地在南京市鼓楼区建宁路38号D1107、2059号。经营者张宗新。委托诉讼……