侵害商标权纠纷 （2015）浙台知民初字第1015号

原告系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的有关规定，未经商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第3192360号、第3186667号商标核定使用商品相同。被告沈凤仙销售的眼镜在产品及包装盒上使用“Bolon”标识，涉案网店中商品展示文字及图片使用“Bolon”、“暴龙”字样，经庭审比对，与第3192360号“Bolon”商标、第3186667号“暴龙”商标相同。且根据原告当庭说明的真伪品鉴别方法，可以认定被告所销售的眼镜系假冒原告涉案注册商标的产品。故被告沈凤仙的上述行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及沈凤仙因侵权所获得的利益均难以确定，本院将综合考虑各种因素，包括原告商标的知名度、被告侵权范围及过错程度、侵权所造成的影响、原告为

原告系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。根据我国商标法的有关规定，未经商标专用权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第3192360号、第3186667号商标核定使用商品相同。被告沈凤仙销售的眼镜在产品及包装盒上使用“Bolon”标识，涉案网店中商品展示文字及图片使用“Bolon”、“暴龙”字样，经庭审比对，与第3192360号“Bolon”

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台知民初字第1015号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：沈凤仙。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学……