（2010）浙绍民终字第983号

死者周德千生前受雇于上诉人且在工作期间突发疾病身亡事实清楚，双方均无异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，身为雇主的上诉人应当承担民事赔偿责任。五被诉人系死者周德千的近亲属要求上诉人承担赔偿责任符合法律的规定。2009年8月28日的协议系在当地村调解组织成员协调的情况下达成，系人民调解协议，具有民事合同的性质，且已部分履行，故对双方有约束力。关于上诉人所称的基于重大误解签订协议问题，由于雇员的损害赔偿原则及标准法律有明确的规定，上诉人身为雇主，有完全民事行为能力，其对赔偿的范围和款项应当明知。生命和健康在本质上应是无价的，不同于一般商品有明确的价值衡量标准。相关的法律规范和司法解释就死亡、伤残所确定的赔偿标准只是考虑到受害人对社会的贡献和创造能力进行一般量化后所作出的具体规定，但不是对生命和健康价值的界定。故赔偿权利人和赔偿义务人就死亡赔偿金等所达成的协议是否偏离规定的赔偿标准，特别是高于赔偿标准体现的是当事人间的意思自治，体了对生命的尊重，人民法院不应予以调整。本案在人民调解过程中，上诉人所作出的意思表示真实自愿，上诉人在诉讼中以受被

死者周德千生前受雇于上诉人且在工作期间突发疾病身亡事实清楚，双方均无异议。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，身为雇主的上诉人应当承担民事赔偿责任。五被诉人系死者周德千的近亲属要求上诉人承担赔偿责任符合法律的规定。2009年8月28日的协议系在当地村调解组织成员协调的情况下达成，系人民调解协议，具有民事合同的性质，且已部分履行，故对双方有约束力。关于上诉人所称的基于重大误解签订协议问题，由于雇员的损害赔偿原则及标准法律有明确的规定，上诉人身为雇主，有完全民事行为能力，其对赔偿的范围和款项应当明知。生命和健康在本质上应是无价的，不同于一般商品有明确的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第983号上诉人（原审被告）邢竹兴。委托代理人（特别授权代理）卫融。被上诉人（原审原告）吕增芸。被上诉人（原审原告）吕全庆。两被上诉人委托代理人（特别授权代理）周君飞，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）周君飞。被上诉人（原审原告）周红飞。被上诉人（原审原告）周洋。上诉人邢竹兴为与吕增芸、吕全庆、周君飞、……