离婚后财产纠纷 （2019）苏10民终2808号

扬州市广陵区房屋系余某1在与朱某1夫妻关系存续期间继承所得，应当认定为夫妻共同财产；举证证据和质证意见、当庭陈述表明，余某1与朱某1离婚时，处于余某1在外逃债、可能被追究刑事责任、余某1与婚外异性有不正当关系阶段，朱某1提出离婚时双方未协议前述房屋分割的理由能够成立，不能因此认定朱某1放弃了该房屋的分割；在房屋被征收前，朱某1给付余某1房屋修缮款的行为，也能佐证朱某1并未放弃该房屋的权利；余某1辩称朱某1给付资金的行为系借款无证据证明，且与前述证据相矛盾，不予采信；至于朱某1和余某2主张，余某1承诺将房屋赠与给了余某2，所举证据不足以证明。综上，扬州市广陵区房屋征收补偿款应当作为余某1、朱某1的共同财产予以分割，并按照照顾子女和女方权益的原则，适当给朱某1多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十九条第一款的规定，判决：一、扬州市广陵区房屋征收补偿款1010670元，其中460670元归余某1所有，55万元归朱某1所有；二、驳回朱某1、余某2要求将扬州市广陵区房屋征收补偿款1010670元全部归朱某1及余某2所有的请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全

扬州市广陵区房屋系余某1在与朱某1夫妻关系存续期间继承所得，应当认定为夫妻共同财产；举证证据和质证意见、当庭陈述表明，余某1与朱某1离婚时，处于余某1在外逃债、可能被追究刑事责任、余某1与婚外异性有不正当关系阶段，朱某1提出离婚时双方未协议前述房屋分割的理由能够成立，不能因此认定朱某1放弃了该房屋的分割；在房屋被征收前，朱某1给付余某1房屋修缮款的行为，也能佐证朱某1并未放弃该房屋的权利；余某1辩称朱某1给付资金的行为系借款无证据证明，且与前述证据相矛盾，不予采信；至于朱某1和余某2主张，余某1承诺将房屋赠与给了余某2，所举证据不足以证明。综上，扬州市广陵区房屋征收补偿款应当作为余某1、朱某1

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2808号上诉人（原审被告）：余某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1976年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。原审第三人：余某2，男，2……