买卖合同纠纷 （2016）冀05民终1792号

本案的争议焦点为：一、原、被告签订的编号为20120420p的《合同》是否有效；二、原告的主张是否超过诉讼时效；三、被告是否应向原告支付欠款，如应支付，应支付的欠款数额及付逾期付款损失的数额。关于争议焦点一，原、被告之间签订的编号为20120420p的《合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定。被告已经收到原告提供的设备，且双方已经签订《对账确认单》；被告方虽然已经向公安机关报案被合同诈骗，但公安机关尚未立案侦查；被告主张原告是以合法形式掩盖非法目的，合同应当无效，但没有提供相关证据予以证明，对此不予支持。原、被告签订的编号为20120420p的《合同》应为有效。关于争议焦点二，首先原、被告在2014年11月26日签订了《对账确认单》；其次双方在合同中约定分期履行，最后一期的履行时间是试生产后18个月内（2013年12月25日前），《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。综上，原告在2015年9月提起诉讼主张债权并未超过诉讼时效。关于争议焦点三，关于被告主张的付款节点问题

本案的争议焦点为：一、原、被告签订的编号为20120420p的《合同》是否有效；二、原告的主张是否超过诉讼时效；三、被告是否应向原告支付欠款，如应支付，应支付的欠款数额及付逾期付款损失的数额。关于争议焦点一，原、被告之间签订的编号为20120420p的《合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定。被告已经收到原告提供的设备，且双方已经签订《对账确认单》；被告方虽然已经向公安机关报案被合同诈骗，但公安机关尚未立案侦查；被告主张原告是以合法形式掩盖非法目的，合同应当无效，但没有提供相关证据予以证明，对此不予支持。原、被告签订的编号为20120420p的《合同》应为有效。关于争议焦点二，首先原、被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1792号上诉人（原审原告）：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。法定代表人：楼小婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临西县天和食用菌开发有限公司，住所地：河北省临西县下堡寺镇东留善固村。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心……