（2015）潍商辖终字第71号

原审原告山东伟盛铝业有限公司与原审被告临沂众友铝业有限公司于2014年12月19日签订的《销售合同》中第六条约定“如有争议，双方友好协商解决，协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。原审原告山东伟盛铝业有限公司提交的《补充协议》中约定“若不履行本补充协议，双方均可向临朐县人民法院提起诉讼”，《补充协议》于2015年1月23日签订，《补充协议》签订在后，是对管辖的重新约定，争议管辖法院的确定应以该《补充协议》中的约定为准。《补充协议》与《销售合同》均由薄夫伟代表上诉人签名，形式上应属履行职务行为，上诉人所称的与薄夫伟系合作关系，且在2014年12月已经解除合作的理由并无证据证明且已告知被上诉人，故该《补充协议》对上诉人有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭良军代理审判

原审原告山东伟盛铝业有限公司与原审被告临沂众友铝业有限公司于2014年12月19日签订的《销售合同》中第六条约定“如有争议，双方友好协商解决，协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。原审原告山东伟盛铝业有限公司提交的《补充协议》中约定“若不履行本补充协议，双方均可向临朐县人民法院提起诉讼”，《补充协议》于2015年1月23日签订，《补充协议》签订在后，是对管辖的重新约定，争议管辖法院的确定应以该《补充协议》中的约定为准。《补充协议》与《销售合同》均由薄夫伟代表上诉人签名，形式上应属履行职务行为，上诉人所称的与薄夫伟系合作关系，且在2014年12月已经解除合作的理由并无证据证明且已

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第71号上诉人（原审被告）临沂众友铝业有限公司。被上诉人（原审原告）山东伟盛铝业有限公司。上诉人临沂众友铝业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第338-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间销售合同明确约定“发生争议，由合同签订地（即上诉人住所地）法院管辖。该合同的签订时间为2014年……