买卖合同纠纷 （2017）冀02民终2411号

原告（反诉被告）徐连荣作为唐山荣来诚玻璃制品有限公司的股东与原唐山荣来诚玻璃制品有限公司达成协议，以唐山荣来诚玻璃制品有限公司院内北边七个楼口的住宅、车库、取暖锅炉抵顶建筑费用的方式取得了上述财产，且唐山荣来诚玻璃制品有限公司于2012年1月16日对上述财产及土地使用权向原告徐连荣进行了交付，故原告徐连荣享有对上述财产的处分权。原告（反诉被告）徐连荣与被告（反诉原告）陈洪伍2014年9月30日签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照转让协议的约定履行义务。原告向本院提交的国有土地使用权证（遵国用2008第277号）记载使用权类型为出让土地使用权，且原告向法庭提交的国有土地出让金专用票据证实唐山荣来诚玻璃制品有限公司已于2008年6月19日向遵化市人民政府土地收购储备中心缴纳土地出让金3469300元，故被告（反诉原告）陈洪伍主张“本案所涉土地系政府划拨土地，未按规定缴纳土地出让金和政府批准无权转让，转让协议违反法律规定无效”的主张于法无据，本院不予采信。反诉原告（被告）陈洪伍要求反诉被告（原告）徐连

原告（反诉被告）徐连荣作为唐山荣来诚玻璃制品有限公司的股东与原唐山荣来诚玻璃制品有限公司达成协议，以唐山荣来诚玻璃制品有限公司院内北边七个楼口的住宅、车库、取暖锅炉抵顶建筑费用的方式取得了上述财产，且唐山荣来诚玻璃制品有限公司于2012年1月16日对上述财产及土地使用权向原告徐连荣进行了交付，故原告徐连荣享有对上述财产的处分权。原告（反诉被告）徐连荣与被告（反诉原告）陈洪伍2014年9月30日签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照转让协议的约定履行义务。原告向本院提交的国有土地使用权证（遵国用2008第2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2411号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈洪伍，男，1971年4月8日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。。委托代理人：王鹏，男，1993年10月4日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。。委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐连荣，男，1957年11月30日生，汉族，农民，现住河北省遵化市，。委托代……