民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2781号

马国平时任铭威公司法定代表人，足以让陈雷相信马国平持有的是铭威公司对外正常使用的公章，但对于被上诉人陈雷是“表见代理”，其当时有理由相信债务人马国平的行为可以代表公司。所以不论这个公章的真假，都不影响公司的责任。此观点的依据是被上诉人陈雷拿出了一份当时公司的工商登记材料，以图证明马国平当时确实是公司的法定代表人，可以代表公司。但是，仔细看案件材料就能发现，被上诉人陈雷自己提供的工商材料上显示，马国平并不持有公司股份，但是《借款协议》上却明确写着“马国平以他在公司10%的股份抵押给债权人陈雷，承担担保责任，这明显前后自相矛盾。如果“表见代理”的观点成立，就要被上诉人陈雷承认当初查看了公司的工商材料，确认过了马国平是公司法人；可是如果他真看过了工商材料，就不应该发现不了马国平在公司一点股份都没有（股东名单登记和法人登记就在同一页上差了几行字），这就没法解释为什么他们明知马国平在公司没有股份，却接受了马国平用全部股份做担保的矛盾事实。对于这种矛盾只有三种解释：一是被上诉人陈雷当初根本就没有看公司的工商登记；二是被上诉人陈雷看了公司的工商登记却无所谓，同意或者默许马国平：只要有公司盖章就行,不

马国平时任铭威公司法定代表人，足以让陈雷相信马国平持有的是铭威公司对外正常使用的公章，但对于被上诉人陈雷是“表见代理”，其当时有理由相信债务人马国平的行为可以代表公司。所以不论这个公章的真假，都不影响公司的责任。此观点的依据是被上诉人陈雷拿出了一份当时公司的工商登记材料，以图证明马国平当时确实是公司的法定代表人，可以代表公司。但是，仔细看案件材料就能发现，被上诉人陈雷自己提供的工商材料上显示，马国平并不持有公司股份，但是《借款协议》上却明确写着“马国平以他在公司10%的股份抵押给债权人陈雷，承担担保责任，这明显前后自相矛盾。如果“表见代理”的观点成立，就要被上诉人陈雷承认当初查看了公司的工商材

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2781号上诉人（原审被告）：宿州铭威房地产开发有限公司。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。法定代表人：杨成安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律所事务所律师委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1986年4月19日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗……