离婚纠纷 （2016）晋08民终611号

运城市房地产管理局是本案讼争房产的行政主管部门。关于单元房，该行政部门下属北城房产管理所出具的收款收据上记载的“付购房款人”是被上诉人吕某，原审据此认定单元房的出资购买人为吕某，证据充分；离婚案件判决吕某与郝某共同使用该单元房，适用法律正确。关于门面房，该行政部门给被上诉人吕某颁发了直管公房租赁使用证，离婚案件判决吕某与郝某在租期内共同使用，也是正确的。上诉人亓某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓某负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年四月八日书记员　　王晓红

运城市房地产管理局是本案讼争房产的行政主管部门。关于单元房，该行政部门下属北城房产管理所出具的收款收据上记载的“付购房款人”是被上诉人吕某，原审据此认定单元房的出资购买人为吕某，证据充分；离婚案件判决吕某与郝某共同使用该单元房，适用法律正确。关于门面房，该行政部门给被上诉人吕某颁发了直管公房租赁使用证，离婚案件判决吕某与郝某在租期内共同使用，也是正确的。上诉人亓某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓某负担。本判决为终审判决。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终611号上诉人（原审原告）：亓某。委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，上诉人亓某之子。被上诉人（原审被告）：郝某。委托代理人：杨艳荣，山西法实威律师事务所律师。上诉人亓某因与被上诉人吕某、郝某第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。……