（2017）最高法行再20号

起诉人提起诉讼要求确认清远市政府征地行为违法并要求赔偿损失，起诉人的上述请求，曾于2015年8月24日提起诉讼，该院以（2015）清中法行初字第69号行政裁定按阮新女自动撤回起诉处理，裁定已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，作出(2015）清中法立行初字第4号行政裁定，对阮新女的起诉不予受理。阮新女不服，提起上诉。广东省高级人民法院二审查明，原审法院是以阮新女经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定作出（2015）清中法行初字第69号行政裁定。广东省高级人民法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。阮新女主张（2015）清中法行初字第69号案裁定按自动撤诉处理是错误的，应当依据上述司法解释的规定，依法申请再审，不应再

起诉人提起诉讼要求确认清远市政府征地行为违法并要求赔偿损失，起诉人的上述请求，曾于2015年8月24日提起诉讼，该院以（2015）清中法行初字第69号行政裁定按阮新女自动撤回起诉处理，裁定已发生法律效力。现起诉人针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，作出(2015）清中法立行初字第4号行政裁定，对阮新女的起诉不予受理。阮新女不服，提起上诉。广东省高级人民法院二审查明，原审法院是以阮新女经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定作出（2015）清中法行初字第6

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行再20号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阮新女。委托诉讼代理人刘映辉，广东安国律师事务所律师。再审申请人阮新女因诉广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）最高法行申5137号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审……