买卖合同纠纷 （2021）粤07民终126号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对旭艳公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：旭艳公司应支付的货款应如何确定。旭艳公司主张怡彩公司的货物存在质量问题，但其提交的微信聊天记录中仅反映油漆的亮度高，要求怡彩公司调低，并无反映质量存在问题；提交的赔偿证明为复印件，真实性无法确认，不足以证明其实际承担了赔偿责任；提交的照片不能证明使用的是怡彩公司的油漆。况且，双方签订的《购销合同》明确约定“乙方在使用甲方产品中如发现有质量问题，应立即停止使用该产品，并及时通知甲方，甲方如不能到达现场的，乙方应及时提供样品，经鉴定属产品本身质量问题的，甲方负责退换产品”，而旭艳公司没有提交证据证明其因产品质量问题向怡彩公司退过货，故旭艳公司主张怡彩公司的货物存在质量问题并造成其损失，证据不足。在双方未就货款折抵达成一致的情况下，旭艳公司主张在应付货款中折抵34

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对旭艳公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：旭艳公司应支付的货款应如何确定。旭艳公司主张怡彩公司的货物存在质量问题，但其提交的微信聊天记录中仅反映油漆的亮度高，要求怡彩公司调低，并无反映质量存在问题；提交的赔偿证明为复印件，真实性无法确认，不足以证明其实际承担了赔偿责任；提交的照片不能证明使用的是怡彩公司的油

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终126号上诉人（原审被告）：山西旭艳清峰木业有限公司，住所地：山西省晋城市高平市北诗镇南坪工业开发区。法定代表人：秦旭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南东山开发区。法定代表人：冼镜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广……