建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第953号

依据该工程“工程决算计量支付报表及竣工文件”，可以认定业主已经对此阶段的工程进行了最终决算。理由如下：其中，工程决算计量支付报表中，分别由承包人、驻地监理代表、总监办审查、业主审查的签章确认，根据公路建设工程的阶段性决算特点，工程决算计量支付即为最终结算。另外，通过竣工文件中的多次审计能够看出，本案所涉建设项目，经过了第一阶段跟踪审计及第二阶段跟踪审计后，在前两次跟踪审计基础上进行了第三阶段跟踪审计，也即是本工程决算审计。综上，可以认定业主已经对此阶段的工程进行了最终决算，根据双方所签订的《和解协议》，双方将按照业主最终决算时批复的单价对前款结算工程总价款进行调整，因此双方增加和调整支付工程款的条件已经成就，对于被告提出的增加和调整支付工程款的条件未成就的抗辩，本院不予认可。被告在工程结算后明确各项支付义务后不按时履行合同义务已经构成违约，其应按调整后的单价金额给付工程差价款及100章工程造价款。关于被告返还原告质保金是否需与业主返还保持同步问题，双方在《和解协议》中虽约定质保金的返还需与业主返还保持同步，但是，原告所进行施工的工程移交时间为2006年7月，距今已8年，被告所进行施工的

依据该工程“工程决算计量支付报表及竣工文件”，可以认定业主已经对此阶段的工程进行了最终决算。理由如下：其中，工程决算计量支付报表中，分别由承包人、驻地监理代表、总监办审查、业主审查的签章确认，根据公路建设工程的阶段性决算特点，工程决算计量支付即为最终结算。另外，通过竣工文件中的多次审计能够看出，本案所涉建设项目，经过了第一阶段跟踪审计及第二阶段跟踪审计后，在前两次跟踪审计基础上进行了第三阶段跟踪审计，也即是本工程决算审计。综上，可以认定业主已经对此阶段的工程进行了最终决算，根据双方所签订的《和解协议》，双方将按照业主最终决算时批复的单价对前款结算工程总价款进行调整，因此双方增加和调整支付工程款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第953号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所：湖北省襄樊市。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市太和环保实业有限责任公司。住所：吉林市高新区。法定代表人：姜树杰，该公司总经理。委托代理人：李阮国，该公……