（2015）鄂荆州中民四终字第00143号

被上诉人朱登东向上诉人张韩出具欠条借款10万元并承诺还款期限及支付利息的事实清楚，双方借贷关系明确，被上诉人朱登东未按其承诺的期限偿还借款支付利息显属违约，应承担相应的民事责任。由于被上诉人朱登东的借款发生其与被上诉人薛俊芳婚姻关系存续期间，上诉人张韩要求被上诉人薛俊芳对该借款承担连带偿还责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一审免除被上诉人薛俊芳偿还借款责任缺乏法律依据。被上诉人薛俊芳对上述债务应依法承担连带清偿责任。上诉人张韩诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至履行完毕之日止，一审判决借款利息的计算至本判决生效后十日止，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，显然对债权人有失公平，且不利于约束债务人及时清偿债务。据此，上诉人张韩要求对本案诉争借款利息计

被上诉人朱登东向上诉人张韩出具欠条借款10万元并承诺还款期限及支付利息的事实清楚，双方借贷关系明确，被上诉人朱登东未按其承诺的期限偿还借款支付利息显属违约，应承担相应的民事责任。由于被上诉人朱登东的借款发生其与被上诉人薛俊芳婚姻关系存续期间，上诉人张韩要求被上诉人薛俊芳对该借款承担连带偿还责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一审免除被上诉人薛俊芳偿还借款责任缺乏法律依据。被上诉人薛俊芳对上述债务应依法承担连带清偿责任。上诉人张韩诉请借款利息按中国人民

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民四终字第00143号上诉人（原审原告）：张韩。上诉人（原审被告）：易芳舟（曾用名易芳）。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱登东。被上诉人（原审被告）：薛俊芳。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人张韩、易芳舟因与被上诉人朱登东、薛俊芳民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙……