合同纠纷 （2016）鲁02民终7429号

原告诉请第一项第一条为“依法确认被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行未向第三人青岛市城阳区上马街道东张社区居民委员会支付贷款”，而该院（2005）城民初字第2526号生效民事判决书已查明并认定“1995年12月11日，青岛市城阳区上马镇东张哥庄村民委员会与中国农业银行城阳区支行签订保证借款合同一份，向农行借款人民币30万元……1995年12月25日，城阳农行依约向东张哥庄村委发放了30万元的贷款”；原告诉请第一项第二条为“确认原告青岛市城阳区上马街道办事处对第三人与被告之间借款不承担任何责任”，而青岛市中级人民法院（2014）青执复字第35号执行裁定书裁定“追加青岛市城阳区上马街道办事处为（2013）即执字第1956号执行案件的被执行人，于裁定书生效之日起十日在无偿接收青岛第十三棉纺织厂机器设备出售款80万元人民币和收取青岛第十三棉纺织厂的场地、厂房租赁费51.9万元（1997年至1999年）范围内，向申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司履行（2005）城民初字第2526号民事判决书确定的由被执行人青岛第十三棉纺织厂承担的法律责任”，因此，原告诉请第一项的内容均已经发生法律效力的

原告诉请第一项第一条为“依法确认被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行未向第三人青岛市城阳区上马街道东张社区居民委员会支付贷款”，而该院（2005）城民初字第2526号生效民事判决书已查明并认定“1995年12月11日，青岛市城阳区上马镇东张哥庄村民委员会与中国农业银行城阳区支行签订保证借款合同一份，向农行借款人民币30万元……1995年12月25日，城阳农行依约向东张哥庄村委发放了30万元的贷款”；原告诉请第一项第二条为“确认原告青岛市城阳区上马街道办事处对第三人与被告之间借款不承担任何责任”，而青岛市中级人民法院（2014）青执复字第35号执行裁定书裁定“追加青岛市城阳区上马街道办事处为

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7429号上诉人（原审原告）青岛市城阳区上马街道办事处。法定代表人徐奎旺，该街道办事处主任。委托诉讼代理人王瑞屏，山东海乐谱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。主要负责人赵波，行长。委托诉讼代理人常振华，该行员工。委托诉讼代理人朱兵，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南德丰联合经贸发展……