合伙协议纠纷 （2016）晋11民终1663号

合伙人终止合伙，对合伙的财产的处理，有书面协议按书面协议处理。原告提出两份结算单，两份结算单均有双方的签字。该院认为，合伙人终止合伙，常规是依最后结算为准。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条第一款、第五十五条规定，判决：至本判决生效之日起十五日内被告宋乙清偿原告合伙养车欠款29605元。案件受理费1848元，减半收取，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔甲对与被上诉人宋乙合伙终止后两次结算的事实无异议，但认为第二次结算是因第一次结算后被上诉人无法支付欠款的情况下被迫签字确认的第二次结算，故应按照第一次的结算单为依据。对此，上诉人并未提供任何证据证实其签字确认的第二次结算是在被迫情形下所签。上诉人与被上诉人所签字确认的第二次结算单是双方真实意思表示，上诉人应以第二次结算单为准主张合伙欠款。一审依据第二次结算单认定被上诉人支付上诉人合伙欠款正确，本院予以维持。上诉人主张按第一次结算单为准无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张的351车沙土款及外欠款3800元、350

合伙人终止合伙，对合伙的财产的处理，有书面协议按书面协议处理。原告提出两份结算单，两份结算单均有双方的签字。该院认为，合伙人终止合伙，常规是依最后结算为准。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条第一款、第五十五条规定，判决：至本判决生效之日起十五日内被告宋乙清偿原告合伙养车欠款29605元。案件受理费1848元，减半收取，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔甲对与被上诉人宋乙合伙终止后两次结算的事实无异议，但认为第二次结算是因第一次结算后被上诉人无法支付欠款的情况下被迫签字确认

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1663号上诉人（原审原告）:崔甲，1957年农历2月25日生。被上诉人（原审被告）：宋乙，上诉人崔甲因与被上诉人宋乙合伙纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔甲、被上诉人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审……