（2015）长中民五初字第01178号

该判决书形成时间为2008年，判决书中所认定的涉案商标享有较高知名度的事实不能证明该商标现在的知名度情况，故不予认定；原告提交的交通费发票因无原件，本院无法确认其真实性，不予认定，但基于原告委托代理人参加诉讼活动的事实，本院对交通费酌情予以认定。原告以公证书装订错误为由，于2015年12月2日向本院申请撤回其作为证据提交的（2014）湘郴福证字第3919号、（2014）湘郴福证字第3923号公证书，本院依法予以准许，不再对该二份公证书进行证据审核。本院认为，根据已查明的事实及双方当事人陈述，本案争议焦点主要包括：一、被诉专利侵权行为是否成立；二、责任如何承担。一、被诉专利侵权行为是否成立本院认为，原告系zl200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的独占被许可人，其合法权益依法应受保护。原告有权就专利实施许可合同有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若

该判决书形成时间为2008年，判决书中所认定的涉案商标享有较高知名度的事实不能证明该商标现在的知名度情况，故不予认定；原告提交的交通费发票因无原件，本院无法确认其真实性，不予认定，但基于原告委托代理人参加诉讼活动的事实，本院对交通费酌情予以认定。原告以公证书装订错误为由，于2015年12月2日向本院申请撤回其作为证据提交的（2014）湘郴福证字第3919号、（2014）湘郴福证字第3923号公证书，本院依法予以准许，不再对该二份公证书进行证据审核。本院认为，根据已查明的事实及双方当事人陈述，本案争议焦点主要包括：一、被诉专利侵权行为是否成立；二、责任如何承担。一、被诉专利侵权行为是否成立本院认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01178号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：尹建兰，总经理。委托代理人：陈海红，系原告公司员工。委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：程艳。委托代理人：谢永，日用品制造的经营者。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）因与被告程艳侵害商标权和外观设计专利权纠纷一案……