民间借贷纠纷 （2019）沪01民终10763号

刘平安仅依据金融机构的转账凭证主张双方存在借贷关系，而杨月聪抗辩转账系双方共同投资开设浴场支付的投资款并提供了营业执照、租赁合同及微信聊天记录等证据予以证明，致刘平安主张双方存在借贷关系的事实存疑。因此，刘平安仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但刘平安未提供能证明双方存在借贷合意的其他证据，故对刘平安的诉讼请求，难以支持。判决：驳回刘平安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,750元，由刘平安负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对刘平安是否向杨月聪出借77万元、双方之间是否存在借贷关系的争议，刘平安虽然在一审中提供了汇款凭证，但杨月聪主张收到的款项系刘平安对大浴场的投资款，杨月聪在一审中提供了大浴场的营业执照、租赁合同及与刘某微信聊天记录等证据，刘平安与刘某系朋友，刘某也系大浴场的投资人，在相关微信聊天记录中从未提及刘平安给付的款项系借款，刘平安向杨

刘平安仅依据金融机构的转账凭证主张双方存在借贷关系，而杨月聪抗辩转账系双方共同投资开设浴场支付的投资款并提供了营业执照、租赁合同及微信聊天记录等证据予以证明，致刘平安主张双方存在借贷关系的事实存疑。因此，刘平安仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但刘平安未提供能证明双方存在借贷合意的其他证据，故对刘平安的诉讼请求，难以支持。判决：驳回刘平安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,750元，由刘平安负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10763号上诉人（原审原告）：刘平安，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨月聪，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人刘平安因与被……