民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1770号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈桥健的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈桥健是否拖欠劳康宁130000元借款。陈桥健上诉主张其已在2019年10月9日向劳康宁还清130000元借款。在本案中，根据陈桥健于2020年7月8日签名确认的《借据》内容显示，陈桥健在2020年7月8日向劳康宁借人民币130000元，陈桥健必须在2020年8月8日前还清全部借款给劳康宁，陈桥健在借款人签名处签名并捺印。陈桥健主张在2019年10月9日已还清涉案款项，但在劳康宁于2020年4月14日起诉陈桥健偿还借款后，陈桥健于2020年7月8日签订《借据》并承诺一个月内偿还款项，其作为完全民事行为人应当知悉《借据》内容及签订所带

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈桥健的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈桥健是否拖欠劳康宁130000元借款。陈桥健上诉主张其已在2019年10月9日向劳康宁还清130000元借款。在本案中，根据陈桥健于20

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1770号上诉人（原审被告）：陈桥健，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳康宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。上诉人陈桥健因与被上诉人劳康宁民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法……