金融借款合同纠纷 （2018）湘01民终1759号

湘江新区麓山支行与曹文晋、董龙签订的《个人贷款合同》，与曹文晋、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。曹文晋、董龙未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。湘江新区麓山支行就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故对其主张在上述债权范围内享有抵押优先受偿权予以支持。合同关于利息的约定合法，湘江新区麓山支行就罚息主张按约定的年利率上浮40%收取，亦不违反法律规定，故对湘江新区麓山支行主张曹文晋、董龙支付欠付的本息，对涉案抵押物享有抵押优先受偿权予以支持。曹文晋、董龙抗辩涉案《个人贷款合同》系以新贷还旧贷，借款并非用于个人经营，但未就此提交充分的证据证明。同时，无论曹文晋最终将款项用于何处，均不影响涉案借贷关系的成立，曹文晋、董龙作为约定及实际借款人，仍应承担还款义务。曹文晋、董龙、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰抗辩涉案合同系曹文晋与湘江新区麓山支行恶意串通，涉案款项并非曹文晋、董龙用于个人经营，而是以新贷

湘江新区麓山支行与曹文晋、董龙签订的《个人贷款合同》，与曹文晋、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。曹文晋、董龙未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。湘江新区麓山支行就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权设立，故对其主张在上述债权范围内享有抵押优先受偿权予以支持。合同关于利息的约定合法，湘江新区麓山支行就罚息主张按约定的年利率上浮40%收取，亦不违反法律规定，故对湘江新区麓山支行主张曹文晋、董龙支付欠付的本息，对涉案抵押物享有抵押优先受偿权予以支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终1759号上诉人（原审被告）：李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，退休员工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵南屏，女，1955年6月11日出生……